Diversidade e ESG: “o tempo urge”! Correndo do “social washing”

ESG, sigla em inglês que representa(ria?) o cuidado das empresas com governança, meio ambiente e aspectos sociais de sua atuação.

O assunto pode parecer repetido porque, em julho, falei da lei  (lei 14.611/23) que trata da questão de igualdade salarial no Brasil, ainda não regulamentada. [1]

Mas hoje a questão expande fronteiras, talvez inspirada pela comemoração da lei anticorrupção, que coloca todo pessoal de compliance em congresso e discussões, e que, neste ano, apareceram assuntos de ESG sendo discutidos nesses fóruns e, mesmo sem tocar no termo “trabalhista”, já mostram um avanço.

Então, a questão veio para ficar, e num mundo globalizado, as empresas devem, cada vez mais, se preocupar com suas agendas sociais que, no final das contas, envolvem, internamente, as questões trabalhistas e de diversidade.

O S do ESG é uma preocupação que surge do capitalismo de stakeholders, em que as empresas pensam em si mesmas, mas também em toda sociedade que se relaciona com ela.

E O ESG hoje é medido por métricas, dentre elas, as definidas pelo Fórum Econômico Mundial[2], que, no aspecto social, analisa no quesito pessoas, desde diversidade e inclusão, equidade de remuneração, nível salarial. E na métrica de equidade de remuneração, uma métrica expandida mede o percentual de diferença entre a remuneração de homens e mulheres.

Também neste ano (2023), a União Europeia publicou uma Diretiva que trata da equidade salarial entre gêneros, que, dentre outras regras, determina que as empresas deverão comunicar qualquer diferença salarial superior a 5% entre pessoas de gêneros diferentes.

A realidade europeia é mostrada em um gráfico[3]:

Além disso, o etarismo continua solto por aí, e há notícias de que apenas 5% das vagas são ocupadas por pessoas com mais de 50 anos[4].

No outro “andar”, as pessoas com deficiência são menos empregadas e atuam mais na informalidade [5]. As pessoas trans continuam com dificuldade de inserção no mercado de trabalho[6].

Mas as empresas europeias exigirão de seus parceiros a comprovarão de cumprimento de metas ESG, (sem esquecer a  Agenda 2030), o Fórum Econômico Mundial vai continuar medindo as empresas, e parece que o ESG chegou para ficar.

Dito isso, as empresas aceleram para terem programas sociais responsáveis…. Mesmo?

E o cuidado com o “social washing”?[7] Que nada mais é do que o “S” fake do ESG.

Quando pensar em um programa ESG, tome cuidado com a diversidade e com todas as regras sociais, e atue de verdade, nada de “lavagem social” no seu caminho.

Regras para evitar o famigerado “dano à imagem” passam por verificar sua realidade interna (com transparência e coragem), e sua adequação à diversidade real.

Não “mapeie cargos” para “pessoas  diversas”, contrate pessoas por sua competência e adequação à vaga. Principalmente, mesmo(!) , não mapeie “vagas iniciais” para pessoas diversas, cuidado com programa de vagas de estoquistas, auxiliares disso e daquilo… e só.

Abriu vagas de verdade e percebeu falta de diversidade na “adequação”?

Primeiro, olhe o que você está exigindo, e veja se realmente, mas realmente mesmo, o que você coloca como competências são mesmo necessárias à função, algo como inglês fluente para quem atua em empresa nacional e não tem nenhum, nenhum contato com inglês no trabalho, nem precisará ter.

Todas as competências de sua regra são mesmo necessárias, e você não encontra diversidade nos candidatos?

Passe para o passo 2, e cuide dessa adequação.

Você vai ter um programa interno e um externo, capacitando candidatos.

Veja o exemplo do programa do SEAC – Sindicato das empresas de asseio e conservação, que alfabetiza trabalhadores da área[8].

Faça parcerias sérias, implemente um programa de verdade para gerar diversidade e preparar as pessoas que não atingiram o “grau de excelência “ exigido.

Essa adequação interna é o início do seu ESG é, para mim, o mais importante, pois não adianta ter projetos de “comunidades externas” e não olhar para dentro. Defender diversidade e ter um ambiente de trabalho preconceituoso que impede a diversidade.

Faça com que o verbo da primeira frase  deste artigo esteja no presente e não no condicional.

Fonte: Rh Pra Você